名酒网
“反**”以来，一些行业的经营状况出现了明显的变化，比如**餐饮、**白酒、消费卡、**会所等等。有媒体报道，“飞天茅台”在纠**之前是将近2000块*一瓶，现在已经跌到千元以内。那么，“反**”是否令一些行业“走麦城”？会不会对经济产生影响？国家发展和改革委员会经济体制与管理研究所所长、党委书记聂高民指出，*有影响的是**消费，但是这个影响不是对经济全局的。反**只是反的应该要破灭的东西，白酒行业的疯狂泡沫就是一个例子。
聂高民：你说有没有影响，从客观数据来讲，有影响，但是影响不大，从长远来看更有利于健康发展。受影响的几个行业是不同的，比如餐饮行业，餐饮行业不是总体上的影响，因为大众化的、低端的消费还是一直在增长的，据说今年还是特别*，*有影响的是**消费，**消费大致在这里占20%的比重。对整个行业，无论是从今年初还是去年全年来看，餐饮业的增长幅度还是比较高的，去年餐饮业增长将近9%。当然，增速会由于受到**消费的影响，会有所下降。
至于说白酒行业，性质不一样。这个行业，特别是近十年，我们观察，它已经产生了泡沫，应该说反**只是反的应该要破灭的东西，成为一个导*线，让它破灭了。所以它不是完全因为“反**”带来的。在“十一五”规划时，当时设计白酒的“十二五”增长目标，实际上到2011年就已经超过了，有的对这个东西的预测达到了疯狂的程度。因此，只能说“反**”正好赶到这个槛上了。至于说其他**消费，比如说会所以及很**的娱乐场所，这个无碍大局。总体上，这件事情主要是怎么看的问题。从长远看，更有利于促消费，也更有利于健康发展。因为我们的消费只有建立在大众化、社会的基础上，实际上也就是说建立在市场的基础上才是可靠的、才是可持续的。从这个角度来看，我也不赞成出现另外一种声音，由于“反**”好象对整个消费行业产生了影响而要考虑“反**”的力度还要不要，我觉得不必要有这种考虑和声音。
记者：您说的正好反映了网上一种论调是：反**影响了中国消费。众所周知，中国经济的三驾马车之一是消费，如何看待这些**消费领域所受到的影响？这些影响对经济发展是否会有负面效应？
聂高民：不是“负面”这个词，应该说有影响，但是这个影响不是对经济全局的，对行业也要分开行业来看，应该说对餐饮行业，它的影响是局部的，但是这种局部不是趋势性的。也就是说原来这一块东西给你限制住了以后，并没有影响这个行业的发展趋势，因此它不具有对未来决定性的作用。刚才讲到白酒行业，就是没有这个，它也会在泡沫问题上迟早有问题的。餐饮行业，现在情况也看得出来，它还会继续来发展。
记者：您驳斥了网上的观点，您认为它不是负面的，它是有影响，但是对经济全局是没有影响的。
