名酒网
近日，酒业评论员吕咸逊在对中国白酒2014年的大胆猜想中认为，**白酒将被打回“茅五剑泸”的格局。飞天茅台900元/瓶应该是看到了希望，普通五粮液应该不高于500元/瓶，剑南春300元/瓶，永盛烧坊酒特曲150元/瓶。今年，各个酒企的价格区间竞争焦点应该在100元/瓶，有理由相信，今年将是全国性品牌、区域强势品牌、区域割据品牌在这个价位上的“混战年”。如果中**酒必须价格合理了才能“平衡”出销售业绩，随着**白酒的降价，“茅五剑泸”必将都放量，**白酒格局可能重新被打回“茅五剑泸”的格局。对于这一观点，糖酒快讯专栏作家柳剑华发表了自己的观点。
柳剑华表示，2014**白酒将被打回“茅五剑泸”格局。这是一个伪命题，是不符合中国白酒发展数千年的深厚文化历史环境的。原文作者认为茅台春节前的确茅台在个别一级商处断货、五粮液在一些市场旺销就是根据，就是量价平衡和性价比的经济学基本原理是很不够全面的，也是对中国白酒发展历史现状市场运作不够熟悉额结果。原因主要有一下几点：
*先，中国白酒发展历史近5000年，历朝历代都会有些品牌诞生，也会有些品牌消失，并没有特别固定那个或那几个品牌就一定是象征身份和地位的**品牌。60-70年代的河南杜康品牌价值比当时的茅台、五粮液还要高，现在如何呢？况且茅五剑泸几***真正被消费者认可为**品牌的历史时间也就短短几十年而已，上世纪70年代前后，这些品牌甚至不比汾酒品牌**到那里去！况且，不同地域的历史文化名酒（如酒祖杜康等）具有**深厚的地方文化发展特色和地方**扶持政策因素，因此，在酒企数量庞大，发展历史悠久，文化发展复杂多元的中国，**品牌甚至是全国性的**知名品牌都不是一定要固定的。
其次，白酒业内的人士都明白，真正**白酒厂家用粮食酿造出的**白酒 每500毫升成本其实相差很小，各个**酒企的**白酒品质其实相差也很小。就成本来说再好的**白酒包括茅台五粮液，酒液成本也就十几几十元钱而已，不同的主要是品牌知名度而已，这在行业里是心照不宣的秘密，而这种秘密也已经逐步被中国广大的消费者所逐渐认知，各个酒类企业自说自话所编制的各种白酒文化历史故事也越来越难以自圆其说，今后的消费将会更加理性。区别不大的生产成本，产品品质、历史文化，仅仅依靠厂家自我宣传的所谓历史地理概念稀缺资源，名人效应就一定长期霸占中国**市场的说法是站不住脚的，也是不符合历史发展规律的。
再者，所谓“量价平衡”和“性价比”的经济学基本原理是最重要的市场法则。本身提法也是欠妥的。中国人口太多、各地消费文化历史习惯差异太大。各不同消费阶层群体都很庞大，奢侈品、**产品、中低端产品，不同产品有不同的消费群体，各自有各自不同的市场定位。针对酒类产品来说，价格则是区别不同产品市场定位的最直接反映，白酒行业的DNA其实更多时候是**、企业长期市场运作策划宣传积累的结果，不同价位产品针对不同的消费群体，这种结果造成不同白酒企业的历史地位、品牌知名度有很大差异，而不是白酒的品质本身有多大差异，每个白酒企业都有权利制定切合企业所处市场环境的产品定价政策，越来越多元化、越来越理性的消费者也有权利和自由接个自身爱好和需求选择自认为**，性价比适合的产品。而不是一定要固定到成本和品质其实相差无几的几个固定的所谓**品牌上去。
最后，不同地域的消费文化需求，不同地方**发展支持区域酒企的政策需求，不同区域历史文化名酒的品牌内涵和企业的品牌战略，也决定或影响了一些地方酒的**化市场份额。“皇帝轮流做，明年到我家”。今日的茅五剑泸，几个品牌在中国白酒历史长河中也仅仅是昙花一现而已，众多真正具备深厚历史根基积淀的中国白酒品牌必然仍然将向全国知名品牌、**品牌作为企业发展的梦想。
一切都是发展变化的，我们应当用发展的眼光，全面的眼光辩证的看待事物的发展变化。
