名酒网
帕克退出期酒评分，一个时代真的**了吗？
***的葡萄酒评论家罗伯特帕克近日正式宣布，今后将**对波尔多期酒进行评分。
这颗星球上***的葡萄酒评论家罗伯特帕克近日正式宣布，今后将**对波尔多期酒进行评分。消息一传出，立刻有人惊呼：这是一个时代的**。事实果真如此吗？
从酒评家到管理者
自1979年帕克成立《葡萄酒倡导家》（wineadvocate）杂志以来，已经有三十多年的历史，期间他**性地将百分制评分系统引用于葡萄酒的评分，并准确地预言了波尔多1982年份的伟大潜力，这几乎使他在一夜之间名声大噪。美国**的《时代》杂志，称赞他有“**无缺”的味蕾，极言帕克在葡萄酒品鉴方面的造诣。时至今日，《葡萄酒倡导家》杂志已发展成为有9名专职酒评家的团队。2012年底，帕克售出《葡萄酒倡导家》杂志的部分股份，并宣布卸任该杂志的主编，这在当时也引起了一场葡萄酒界的轩然**，很多人当时便惊呼：一个时代结束了。不过，现实是：两年多过去了，帕克团队的评分仍被酒商及消费者广泛引用。作为一个成功的商业品牌，帕克早已不是一个人在战斗，在很多标有罗伯特帕克分数的场合，评分的人可以是《葡萄酒倡导家》杂志里的任何一位酒评家。帕克也已经从一个酒评家的角色逐渐成为品牌的管理者，管理并授权其团队以“rp”（罗伯特帕克的简写）之名，对葡萄酒进行打分。从这个角度，帕克本人退出波尔多期酒的评分，其影响未必消退。就好像沃尔特迪斯尼的逝世，并没有让全世界的迪斯尼乐园销声匿迹。
帕克的波尔多期酒接班人nealmartin何许人也？
nealmartin其实已经加入罗伯特帕克的《葡萄酒倡导家》团队将近十年的时间，由nealmartin接替帕克进行波尔多期酒打分，**属于意料之中。nealmartin本人的波尔多酒品鉴经验相当丰富。现年44岁的他品鉴波尔多期酒已经有超过18年的经验。他自己也在2012年推出一本名为“pomerol”的专著，是波尔多右岸品鉴领域****的葡萄酒**。
帕克选择nealmartin还有一个很重要的原因，就是nealmartin本人写作风格相对风趣而不古板，更受年轻一代消费者的欢迎。而他本人在杂志官网属于明显的“特权阶层”，除了酒评外还有专门的唱片/影评/书评区，颇有豆瓣达人的风格。
除此之外nealmartin还很热衷于给食物打分：
100分的巧克力蛋糕：
100分的香肠：
逐渐流为形式的期酒
波尔多期酒*早存在的意义是波尔多酒庄为了缓解库存的资金压力，将尚在陈酿期的葡萄酒提前卖出获得周转资金。在上世纪末的一段时期内，波尔多期酒的定价受到过以帕克为首的酒评家评分的影响，评分高则该年份期酒售价相对较高，评分低则期酒售价也相对较低。时至今日，大多数波尔多列级庄早已**按照酒评家的分数进行定价。酒评家的分数只作为酒庄之间相互比较定价的一种参照。这种趋势在近两年更是愈演愈烈，2014年，就有酒庄在期酒周开始之前，率先发布酒庄2013年份期酒的价格。大多数酒庄则选择在期酒周结束后的一个月内（5月）公布期酒价格，而帕克则是在2014年9月才发布其对2013年份期酒的评分。可以做出结论，帕克本来对期酒价格的影响就是相对局限的，更何谈这种影响的消失？
退出波尔多期酒评分不等于退出波尔多评分
需要注意的是，本次帕克本人只是宣布退出波尔多期酒评分，并非退出波尔多期酒评分
帕克对于波尔多葡萄酒价格的影响，可绝不仅仅体现在期酒的定价上面。帕克本人对于装瓶后波尔多葡萄酒的评分，才对于波尔多名庄的价格至关重要。帕克对波尔多酒的评分仍然影响着波尔多精品酒的价格。近日，来自全世界***的葡萄酒指数livex的一篇分析文章就是*好的例证：去年8月，在帕克将2010年份玫瑰庄（chateaumontrose）的分数重新调整为100分满分后，在6个月内，这款酒的平均价格提升了24%，帕克对于已装瓶波尔多葡萄酒的影响力可见一斑。
如果说帕克退出期酒评分，是一个时代的**，未免言过其实。帕克本人固然世界知名，其酒评团队同样无弱旅，而《葡萄酒倡导家》杂志评分在世界范围内的影响力，甚至还要超过帕克本人，帕克成功的将个人形象转化成机构形象。对帕克们而言，*大的挑战显然并不来自其他酒评家，社交媒体的发展也许将是帕克们在未来面临的*大的敌人。
