名酒网
近日，黑龙江省公布一份作风整改的成绩单，对一名黑龙江副**干部喝酒致陪酒人死亡，给予留党察看一年、行政降级的处分。然而，这位副**干部却未被点名，成为**关注的焦点。因何喝酒?致死的陪酒干部如何赔偿，算不算工伤，是否**又用纳税人的*赔偿了?公开透明才会取信于民!
副**干部喝酒陪酒人死亡 因公醉死算工伤
无酒不成席，这是国人千**来不变的陋习。“感情深一口吞”，个别地方流传着的这些民俗，似乎没有酒，酒不尽兴，就没有了氛围，就未尽到地主之谊，就体现不出主人家的“热情”和“真诚”，其实这既是个面子观点的问题，也是个认知上的误区。
当然，其中也不乏公款消费的影子，抱着各种各样的心态和理由，借酒传“情”言“志”的。有上级来了不得不陪吃好喝好的，有公家的*不喝白不喝的，更有借公款胡吃海喝，送人情搞交换，以拉拢与上级的感情，来谋求升官发财的……凡此种种吃相喝相，更是屡见不鲜，并非是新鲜事。
公开的作风整改，本应有公开的处理和通报，但如今，被处理人却成了通报上一个模糊的“副**干部”，这实在让人如鲠在喉憋得难受。难道，公布处理结果也要为**避讳吗?其实，纵观这份整改通报，不仅这个“副**干部”隐去了姓名和具体职务，就连整改的总体成效，也都是一些看似清晰实质模糊的数据——严肃查处547起顶风违纪案例、通报424人……这些顶风违纪的案例到底是些什么事情，被处理人都姓甚名谁，是什么职务?公众一概不知。
对于违纪案例的查处，人们不仅要知道整体数据，更要知道这些案例的具体情节以及被查处者的姓名和职务。这不仅是**信息公开的义务，也是满足民众知情权的必然要求。
