名酒网
*近的茅台五粮液摊上的大事可不少，股价酒价下降不说，国家发改委也对他们的事情“关注”不少，现在又“关注”下来一笔罚单，不过根据许多人的分析，发改委做出的此种举措对这些酒企的警示作用更多！
为维护终端价格和品牌形象，去年12月，贵州茅台对旗下经销商发出“*低限价令”，要求经销商们不得擅自降价。
今年1月，媒体报道称国酒茅台(贵州仁怀)营销有限公司发出处罚通报，3家经销商由于低价和跨区域销售被处以暂停执行茅台酒合同计划，并扣减20%**金，以及提出黄牌警告。另外一家酒业老大五粮液也不甘示弱，对12家降价或窜货的经销商进行通报处罚。
不过，“限价令”作用还未显现，却引来价格部门的调查。国家发改委反垄断局和地方价格监管部门介入调查后，茅台五粮液相继“低头认错”，取消违反反垄断法有关的营销政策，茅台一并撤销此前对相关经销商的处理决定，退还已扣减**金。
19日中午，中国广播网发出一篇题目为《茅台和五粮液因实施价格垄断被罚4.49亿元》的稿件称，“记者今天(19日)从国家发改委相关部门了解到，茅台和五粮液因实施价格垄断被罚4.49亿元，所罚金额是上年度两家酒企销售额的1%。”但截至发稿为止，国家发改委网站尚未登载上述处罚的具体通知或信息。
据悉，发改委新闻中心相关工作人员19日下午在接受中证网求证时称，发改委已注意到网络媒体对此的大量报道，但是尚未掌握具体情况，正在努力核实中，不确定何时能出结果，有消息会**时间发布到网上。
中国保护消费者基金会打假工作委员会投诉举报办公室主任贾宁对中国网消费频道表示，价格垄断就是企业为了**自身的利益，没有顾及法律法规，几个企业统一口径的价格，*后还是要消费者“买单”。
针对此次对茅台和五粮液做出的处罚，在贾宁看来，此次处罚说明**看到了白酒行业的问题，反垄断调查和罚款的目的都是希望行业走好、走稳，白酒作为大众消费品如果过于浮躁，损失的不仅仅是购买其股票的投资者，*后还是会导致企业本身的损失。
目**台和五粮液都在积极为自己现在所面临的困境做相应的部署，希望能够在新的这一年里挽回自己的市场。
